腾讯公司VS商评委——我国首例声音商标诉讼判决

“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”，对于这个声音，用过QQ的人肯定都不会陌生吧。小编记得刚接触QQ时，每次“大屁股”电脑里传出这个声音都会非常兴奋，这说明又有好友发送信息过来了。就是这样一个简单而又具有代表性的声音，腾讯公司一直想将其注册为商标。

  2014年5月1日，《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国商标法>的决定》正式实施，其中将《中国人民共和国商标法》第八条修改为“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。”这次的修改对于腾讯来说无疑是大好的消息，于是在该决定实施的首个工作日即2014年5月4日，腾讯便向商标局提出申请，要将“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注册为声音商标。无奈商标局作出不予注册的决定。

2015年9月6日，腾讯不服商标局的决定，向商评委提出复审请求。2016年4月18日，商标局以此声音不具有显著性为由，决定驳回复审请求。

2016年6月1日，腾讯不服商评委的决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。称商评委驳回商标复审的决定事实不清，存在适用法律错误，请求法院撤销商评委不予核准注册申请商标的复审决定，判令商评委重新做出决定。

2016年12月6日，北京知识产权法院开庭审理QQ声音商标案，这是我国第一起声音商标行政驳回案件。

近日，该案进行了公开宣判，法院认为QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”可以作为商标准予注册。

在此次案件审理过程中，双方主要围绕了QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”是否具有显著性展开了讨论。商评委认为：1、该声音较为简单，缺乏独创性；2、腾讯提交的证据虽能证明QQ软件享有知名度，但申请商标的声音仅为软件包含的标示某一功能的声音，这不足以证明诉争商标具有显著性特征。而腾讯则强调：1、诉争商标为六声音响，不冗长也不简单，特点鲜明、简单突出，具有商标应有的显著性；2、诉争商标自1992年2月QQ上线以来一直使用，长期的使用使用户听到诉争商标后就知道是腾讯QQ消息提示，具有较高的知名度。

经审理，北京知产法院认为：本案诉争商标虽然仅由同一声音元素“嘀”音构成且整体持续时间较短，但六声“嘀”音中，每个“嘀”音的音调较高、各“嘀”音之间的间隔时间短且呈连续状态，整体在听觉感知上形成比较明快、连续、短促的效果，具有特定的节奏、音效，且并非生活中所常见，因此，其并不属于被诉决定所认定的声音整体较为简单的情形。另外还需要指出的是，诉争商标的声音虽系QQ软件在运行过程中新消息传来时的提示音，但该提示音系人为设定，亦非该软件运行过程中所必然带来的结果，不属于功能性声音。另外，诉争商标所依附的QQ软件作为即时通讯软件持续使用的时间长、范围广泛、市场占比份额较大、使用群体所涉及的领域众多，在“信息传送”服务项目上起到了商标应有的标识服务来源功能。因此，北京知产法院判决撤销商评委的决定，由被告商评委重新作出决定。

此次腾讯公司的胜利，在“声音商标”史上无疑是承前启后的一笔，此次的胜利，是否意味“声音商标”的新时代即将来临。